Python si no es cierto

Lo mismo ocurriría en Java, y sospecho que también en muchos otros lenguajes. El compilador puede tener en cuenta el hecho de que en if/else, la ejecución fluirá exactamente hacia una de esas ramas. En el estilo “dos sentencias if”, las reglas del lenguaje no hacen esa garantía.

También hay que tener en cuenta que if-else supone una diferencia para el compilador porque éste puede estar seguro de que exactamente uno de los dos caminos puede ser ejecutado. Eso tiene consecuencias para detectar código inalcanzable, variables no inicializadas y casos similares.

Python if not vs is none

Estas declaraciones no son comparables ya que hacen cosas muy diferentes. Básicamente return pasa un valor a la llamada de la función y sale de la función cuando eso ocurre. Una sentencia if not algo se ejecuta cuando un valor es falso. ¿Estás tratando de usar return como una sentencia de salida?

Cuando tienes un montón de funciones if anidadas que comprueban si las condiciones son válidas, las cosas pueden complicarse rápidamente. En cambio, al llamar a return cuando los datos no son válidos, la función deja de computar y no tiene que preocuparse por anidar toda su lógica dentro de múltiples sentencias if.

Python si no es igual

En lógica y campos relacionados como las matemáticas y la filosofía, “si y sólo si” (abreviado como “iff”) es una conectiva lógica bicondicional entre enunciados, en la que ambos enunciados son verdaderos o ambos son falsos.

La conectiva es bicondicional (un enunciado de equivalencia material),[1] y puede asemejarse al condicional material estándar (“sólo si”, igual a “si… entonces”) combinado con su inverso (“si”); de ahí el nombre. El resultado es que la verdad de uno de los enunciados conectados requiere la verdad del otro (es decir, o bien ambos enunciados son verdaderos, o bien ambos son falsos), aunque es controvertido si la conectiva así definida se traduce adecuadamente por el inglés “if and only if” -con su significado preexistente. Por ejemplo, P si y sólo si Q significa que P es verdadero siempre que Q sea verdadero, y el único caso en el que P es verdadero es si Q también lo es, mientras que en el caso de P si Q, podría haber otros escenarios en los que P sea verdadero y Q sea falso.

En la escritura, las frases comúnmente utilizadas como alternativas a P “si y sólo si” Q incluyen: Q es necesario y suficiente para P, P es equivalente (o materialmente equivalente) a Q (compárese con implicación material), P precisamente si Q, P precisamente (o exactamente) cuando Q, P exactamente en el caso de Q, y P sólo en el caso de Q.[2] Algunos autores consideran que “si” no es adecuado en la escritura formal;[3] otros lo consideran un “caso límite” y toleran su uso.[4]

Si no es o no es python

Otro problema es que debería comparar con x == False, y no con x es False. El False es un objeto singleton en la implementación actual de CPython, pero esto no está garantizado por la especificación.

Deberías saber: False == 0 == None en el caso de la condición if. Si usas if no, puedes cubrir todas las versiones de False (valor cero). Si usas == False no puedes manejar el 0 o None. Se recomienda usar if not. El operador is es una historia diferente (no es lo mismo que ==) pero puedes leer más detalles en este enlace: Entendiendo el operador “is” de Python